§ 2390 občanský zákoník – Zápůjčka
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2390 občanského zákoníku definuje smlouvu o zápůjčce jako situaci, kdy jedna strana (zapůjčitel) přenechá druhé straně (vydlužiteli) zastupitelnou věc, aby ji vydlužitel mohl libovolně užívat, s tím, že po určité době vrátí věc stejného druhu. Vydlužitel získává plné vlastnické právo k zapůjčené věci a může s ní nakládat podle své vůle. (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zápůjčka
- Judikatura: na § 2390 odkazuje 112 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zápůjčka“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vydlužitel získává plné vlastnické právo k zapůjčené věci a může s ní nakládat podle své vůle.
- Předmětem zápůjčky musí být zastupitelná věc, což jsou věci, které lze nahradit jinými věcmi stejného druhu (např. peníze, obilí, palivo).
- Závazek vydlužitele spočívá v tom, že po uplynutí sjednané doby vrátí zapůjčiteli věc, která je stejného druhu, nikoli nutně tu samou konkrétní věc.
- Smlouva o zápůjčce vzniká okamžikem, kdy zapůjčitel skutečně předá věc vydlužiteli.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat zápůjčku od výpůjčky; u výpůjčky se vrací tatáž konkrétní věc, u zápůjčky věc stejného druhu.
- Pokud jde o peněžitou zápůjčku, lze ujednat úroky, jak vyplývá z § 2392 odst. 1.
- Při nepeněžité zápůjčce lze místo úroků ujednat plnění ve větším množství nebo v lepší jakosti, ale stále téhož druhu, jak uvádí § 2392 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2390
Jak soudy aplikují § 2390
S tím, že žalobce neunesl břemeno tvrzení o existenci smlouvy o zápůjčce (§ 2390 o. z.) uzavřené mezi stranami, natožpak břemeno tvrzení ohledně jejího obsahu a vymezení povinností žalované v jakém rozsahu a v jaké lhůtě splatnosti má údajně poskytnutou zápůjčku vrátit, neshledal odvolací soud požadavek žalobce na zaplacení částky 420 300 Kč (s příslušenstvím) z titulu zápůjčky po právu.
… číslo XY majitele D. Č., - dne 19. 4. 2022 převedl 50 000 Kč A. K. ze svého bankovního účtu číslo XY na bankovní účet číslo XY majitele D. Č., přičemž k úhradě dlužné částky se poškozenému D. Č. jednotlivě zavázali obžalovaní D. K. i A. K. formou smluv o zápůjčce sepsaných v obou případech podle zákonných ustanovení § 2390 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, přičemž první smlouvou o zápůjčce ze dne 14. 3. 2022 se zapůjčitel D. Č. a vydlužitel D. K. zavázali jednak zapůjčit částku 1 300 000 Kč …
Námitky stěžovatele směřují ke skutkovému zjištění, podle něhož žalobce v rozhodném období nepředal vedlejší účastnici částku 4 670 000 Kč, což v rovině právního posouzení znamená, že nikdy nevznikla ani smlouva o zápůjčce podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Právní otázky
Související
§ 14v Poskytnutí věci (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)Vzor: Smlouva o zápůjčce – vzor zdarma