5 C 445/2021-14 — Okresní soud v Benešově

Dne [datum] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] skupinovou pojistnou smlouvu [číslo] na produkt pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] ani po opakovaných urgencích. Dne [datum] byla žalovaná upozorněna na možnost zániku pojištění a vyzvána k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná v dané lhůtě pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly dne [datum], o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Za období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku [částka]. Přes upomínky žalobkyně žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalované zaslána dne [datum]. Žalobkyně ke dni podání žaloby kapitalizovala úrok z prodlení v částce [částka]. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen a soud ve věci nařídil ústní jednání, ke kterému žalovanou řádně předvolal. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila, na svoji obranu netvrdila žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhla provedení žádných důkazů. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] vzal za prokázané, že předmětem smlouvy je pojištění odpovědnosti souboru vozidel, lze jí pojistit pouze vozidla, která pojistník koupil za účelem jejich dalšího prodeje. Vozidla jsou tedy ve vlastnictví pojistníka a s výjimkou předváděcích jízd stojí na ploše autobazaru. Dopisem ze dne [datum] upozornila žalobkyně žalovanou, že u skupinové pojistné smlouvy eviduje neuhrazené pojistné v částce [částka]. Dopisem ze dne [datum] bylo žalované oznámeno, že došlo ke dni [datum] k zániku skupinové pojistné smlouvy [číslo] z důvodu neuhrazení pojistného s tím, že ke dni zániku dluží žalovaná na pojistném částku [částka]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila a na zaslanou výzvu k úhradě ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum] nereagovala. Tyto skutečnosti má soud za prokázané ze skupinové pojistné smlouvy, záznamu z jednání, všeobecných pojistných podmínek, upomínky, dodejky k upomínce na dlužné pojistné, oznámení o zániku, výzvě k zaplacení a předžalobní výzvy včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona [číslo] 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastnicemi sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši [částka]. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši [částka] Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.