6 C 180/2022-22 — Okresní soud v Benešově

Manželka podala k Okresnímu soudu v Benešově návrh na zahájení řízení, jímž se domáhala rozvodu manželství účastníků. Uvedla, že manželství je delší dobu nespokojené, manželé se snažili obnovit soužití, ale bezvýsledně. Delší dobu spolu nežijí jako manželé, společně nehospodaří, mají rozdílné povahy, názory a zájmy. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] (z oddacího listu). Oba účastníci jsou státními příslušníky ČR. U manželky se jedná o manželství první, manžel již byl rozvedený. Jejich poslední společné bydliště bylo v obvodu Okresního soudu v Benešově. Společnou domácnost nevedou dva roky. Manželé si přestali rozumět, měli rozdílné názory, povahy a citově se odcizili. V současné době žádný z manželů nevidí naději na obnovení manželského soužití. Z manželství se nenarodily žádné děti (z výslechu manželky, z vyjádření manžela). Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí, jejich manželství neplní žádné funkce a je tedy pouze svazkem ryze formálním. Soud proto postupoval podle shora citovaného § 755 odst. 1 o.z. a toto manželství rozvedl. Hlavní příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje v jejich rozdílných názorech na společný život, což vedlo k jejich vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného manželského soužití. S přihlédnutím k postoji účastníků pak soud shledal, že hloubka rozvratu dosáhla takové intenzity, že nelze očekávat obnovení manželství a tento stav má již trvalou a neměnnou povahu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.