8 C 201/2022-89 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku [částka] s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Uváděl, že žalovaný dne [datum] řídil osobní motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“), nevěnoval se plně řízení a způsobil dopravní nehodu, při níž byl zraněn řidič motocyklu [příjmení] [příjmení]. Žalovaný od nehody bez zastavení a bez poskytnutí pomoci zraněnému [jméno] [příjmení] odjel. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a z přečinu neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku. Vozidlo bylo v době nehody pojištěno u žalobce dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. Z titulu této smlouvy vyplatil žalobce poškozenému [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši celkem [částka], [anonymizováno] [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši celkem [částka] a Zdravotní pojišťovně Ministerstva vnitra pojistné plnění ve výši [částka], celkem tedy pojistné plnění ve výši [částka]. K náhradě vyplaceného pojistného plnění vyzval žalobce žalovaného výzvou ze dne [datum] a výzvou ze dne [datum]. Žalovaný uhradil dne [datum] částku [částka]. Zbývající část dlužné částky ve výši [částka] dne [datum] co do důvodu a výše uznal a zavázal se ji hradit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka] počínaje měsícem únorem roku [rok], pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil splátky v celkové výši [částka], poslední splátka byla uhrazena dne [datum] a dne [datum] se proto zbývající část dlužné částky ve výši [částka] stala splatnou. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, přesto však žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil. 2. Žalovaný s nárokem žalobce souhlasil, uvedl však, že nedisponuje finančními prostředky k jeho úhradě. 3. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: Žalobce je právnickou osobou podnikající v oboru pojišťovací činnost (z výpisu z obchodního rejstříku). Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [anonymizována tři slova] [číslo] na základě které bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] (z pojistné smlouvy ze dne [datum]). Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl žalovaný uznán vinným z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a z přečinu neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku. Uvedené přečiny spáchal dne [datum], když se plně nevěnoval řízení Vozidla, nedal přednost protijedoucímu motocyklu řidiče [jméno] [příjmení], čímž došlo k dopravní nehodě, při které utrpěl [příjmení] [příjmení] zranění. Žalovaný od nehody odjel aniž by poškozenému poskytl pomoc (z rozsudku [název soudu], č.j. [číslo jednací]). Poškozený [příjmení] [příjmení] oznámil žalobci, jakožto pojistiteli žalovaného, škodnou událost a uplatnil svůj nárok na náhradu škody na zdraví ve výši dle přiloženého znaleckého posudku z oboru zdravotnictví (z oznámení škodné události poškozeným ze dne [datum], z dopisu poškozeného žalobci ze dne [datum]). Žalobce provedl šetření, které bylo ukončeno určením výše pojistného plnění k výplatě poškozenému z titulu náhrady škody na zdraví ve výši [částka]. [příjmení] [částka] byla vyplacena na účet poškozeného (ze sdělení žalobce ze dne [datum] a z likvidační zprávy). Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k zaplacení částky [částka] s tím, že se jedná o částku ve výši [částka], kterou vyplatil poškozenému jako bolestné a o částku [částka], kterou žalobce uhradil [anonymizováno] [příjmení] jako poplatek za posudek (z dopisu ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání a výpočtu škody na zdraví). Nárok z uvedené pojistné události dále uplatnila zdravotní pojišťovna Ministerstva vnitra, které žalobce vyplatil částku [částka] z titulu regresní náhrady zdravotní pojišťovny v souvislosti s úhradou nákladů na léčení poškozeného (z dopisu zdravotní pojišťovny ze dne [datum], z dopisu žalobce ze dne [datum] a likvidační zprávy). Dále byla žalobcem poškozenému vyplacena částka [částka] za zpracování znaleckého posudku a konzultace s [anonymizována dvě slova] a částka [částka] za ztížení společenského uplatnění a náklady spojené s právním zastoupením poškozeného (z dopisu žalobce ze dne [datum] a ze dne [datum]). Z dopisu poškozeného adresovaného žalobci dne [datum] bylo zjištěno, že poškozený celkem požadoval vyplacení částky [částka], z toho [částka] náhrada za ztížení společenského uplatnění, [částka] náklady na znalecký posudek, [částka] náklady na právní zastoupení (z dopisu poškozeného ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky [částka] představující pojistné plnění, jež bylo vyplaceno poškozenému a nebylo dosud uhrazeno (z dopisu žalobce ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání). Dne [datum] žalovaný dluh co do důvodu a výše [částka] uznal a zavázal se ho uhradit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši [částka], počínaje měsícem únorem roku [rok], splatných vždy k 20. dni v měsíci, pod ztrátou výhody splátek (z uznání dluhu ze dne [datum]). Celkem tedy žalobce vyplatil z titulu pojistného plnění poškozenému částku [částka] dne [datum], částku [částka] dne [datum], částku [částka] dne [datum], dále [anonymizováno] [příjmení] dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka] a zdravotní pojišťovně dne [datum] částku [částka]. Žalovaný žalobci uhradil dne [datum] částku [částka] a dále po uznání dluhu v měsíčních splátkách ve výši [částka] celkem částku [částka] s tím, že poslední splátka byla uhrazena dne [datum] (z přehledu splátek a dokladu o vyplacení pojistného plnění). Předžalobní výzvou ze dne [datum] žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky (z předžalobní výzvy ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání). 4. Při právní posouzení vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) a ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 5. Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. 6. Podle § 2951 odst. 2 o. z. nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním. Zadostiučinění musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy. 7. Podle § 2958 o. z. při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy. 8. Podle § 3 věta první zákona o pojištění odpovědnosti vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. 9. Podle § 6 odst. zákona o pojištění odpovědnosti se pojištění odpovědnosti vztahuje na každou osobu, která je povinna nahradit újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě (odst. 1). Nestanoví-li tento zákon jinak, má pojištěný právo, aby pojistitel za něj uhradil v rozsahu a ve výši podle občanského zákoníku poškozenému způsobenou újmu vzniklou ublížením na zdraví nebo usmrcením (odst. 2 písm. a), účelně vynaložené náklady spojené s právním zastoupením při uplatňování nároků podle písmen a) až c); v souvislosti se škodou podle písmene b) nebo c) však jen v případě marného uplynutí lhůty podle § 9 odst. 3 nebo neoprávněného odmítnutí anebo neoprávněného krácení pojistného plnění pojistitelem (odst. 2 písm. d). Pojištěný má dále právo, aby pojistitel za něj uhradil příslušnou zdravotní pojišťovnou uplatněný a prokázaný nárok na náhradu nákladů vynaložených na zdravotní péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění podle zákona upravujícího veřejné zdravotní pojištění, jestliže zdravotní pojišťovna vynaložila tyto náklady na zdravotní péči poskytnutou poškozenému, pokud ke škodné události, ze které tato újma vznikla a kterou je pojištěný povinen nahradit, došlo v době trvání pojištění odpovědnosti, s výjimkou doby jeho přerušení. To platí obdobně i v případě regresní náhrady předepsané k úhradě pojištěnému podle zákona upravujícího nemocenské pojištění a v případě úhrady nákladů hasičského záchranného sboru nebo jednotek sborů dobrovolných hasičů obce podle § 3a odst. 3 (odst. 4). 10. Podle § 10 zákona o pojištění odpovědnosti má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit (odst. 1 písm. b); bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na