8 C 247/2021-26 — Okresní soud v Benešově

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zvýšení výživného, jež bylo žalovanému, jejímu otci, naposledy stanoveno rozhodnutím [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] částkou [částka] měsíčně splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje dnem [datum]. V době, kdy bylo o výši výživného rozhodováno, měla žalobkyně nastoupit na střední školu do [obec], nyní studuje na [ulice] odborné škole v [obec] – [anonymizováno], kde platí školné ve výši [částka] na půl roku. Dále hradí kolej ve výši [částka]. Se školou měli adaptační kurz, který jí hradila matka ve výši [částka], dále budou mít lyžařský kurz, který bude stát kolem [částka] a bude si muset pořídit běžky a lyžáky. Dále bude muset zaplatit lítačku na MHD v [obec] a hradit si suroviny, aby měla z čeho vařit. Otec nyní výživné ve výši [částka] hradí, řekl jí však, že bez potvrzení o studiu jí výživné nepošle. S otcem se snažila stýkat, ale nemá na ní dle jeho slov čas a proto se nyní nestýkají. Na Vánoce jí přispěl částkou [částka], k narozeninám také částkou [částka] na pořízení telefonu. Občas jí něco nad rámec výživného přidá, ale musí ho o to prosit. Navrhuje proto, aby soud výživné zvýšil na částku [částka] měsíčně počínaje dnem [datum]. 2. Žalovaný se zvýšením výživného souhlasil pouze do výše [částka], kterou považuje za přiměřenou, a kterou také žalobkyni od září 2021 hradí. Uvedl, že se o dceru zajímá, dcera ví, kde bydlí a může ho kdykoliv navštívit, což však činí pouze tehdy, když potřebuje peníze. V době, kdy studovala na střední škole, se zajímal o její prospěch, byl v telefonickém kontaktu s její třídní profesorkou. Při poslední návštěvě, dne [datum], ho dcera informovala, že chce ve studiu pokračovat, a to dálkovou formou. Nabídl jí proto, že jí sežene brigádu u svého zaměstnavatele, to ale odmítla a následně nastoupila na denní studium, o němž se dozvěděl pouze z písemného potvrzení o studiu, které mu zaslala matka žalobkyně poštou. [jméno] žalobkyně žalovaného o studiu neinformovala. Žalobkyni příležitostně poskytuje finance navíc, v roce 2021 jí přispěl částkou [částka] k narozeninám a částkou [částka] za úspěšné složení maturitní zkoušky. Ke svým majetkovým poměrům žalovaný uvedl, že žije sám v bytě 2+1 ve [obec], který je v jeho osobním vlastnictví. Hradí zde náklady ve výši cca [částka] a internet ve výši [částka] měsíčně. Je zaměstnán s příjmem cca [částka] měsíčně a má další výdaje na důchodové pojištění ve výši [částka] měsíčně, dále výdaje na vozidlo a také pomáhá své bývalé manželce, která je v obtížné životní situaci, neboť má v péči nezletilou vnučku. Ohledně majetkových poměrů žalobkyně uvedl, že by měla vyvíjet alespoň přiměřené úsilí k tomu, aby se mohla i sama živit, např. formou brigád, zpochybnil odůvodnění zvýšení výživného lyžařským kurzem, který neslouží k přípravě žalobkyně na budoucí povolání a poukázal rovněž na dovolené a wellness víkendy, kterých se žalobkyně účastní, což svědčí o tom, že je dostatečně finančně zabezpečena. Částku ve výši [částka] považuje za dostatečnou jak vzhledem k potřebám žalobkyně, tak k jeho výdělkovým poměrům. 3. Při ústním jednání konaném dne [datum] žalobkyně potvrdila, že jí žalovaný v současné době zasílá částku [částka] měsíčně a došlo ke zpětnému doplacení výživného od [datum] na celkovou částku [částka] měsíčně, trvala však i nadále na tom, aby výživné bylo zvýšeno na částku [částka] měsíčně. Žalovaný se zvýšením výživného souhlasil, nicméně pouze na částku [částka] měsíčně, která odpovídá jeho příjmům a poměrům, jakož i tomu, že žalobkyni přispívá i nad rámec výživného. 4. Soud provedl následující listinné důkazy. Dopisem ze dne [datum] bylo [ulice] odbornou školou sociálně pedagogickou a teologickou – Jabok soudu sděleno, že žalobkyně je zde od [datum] studentkou prvního ročníku denního studia, na přednášky a semináře dochází pravidelně a byla zvolena jakožto zástupce studentů do školské rady. 5. Z potvrzení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnán u společnosti [právnická osoba] s průměrným měsíčním příjmem za měsíce červen až listopad roku 2021 ve výši [částka]. 6. Z ručně psaných potvrzení podepsaných žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně převzala od žalovaného finanční částky navíc mimo soudem stanovené výživné. Konkrétně se jednalo dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na hory, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na Vánoce, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na hory, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na notebook, dne [datum] o částku [částka] k narozeninám, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na lékaře – terapie, dne [datum] o částku [částka] na Vánoce, dne [datum] o částku [částka] na brýle, dne [datum] o částku [částka] na řidičský průkaz, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek na zuby, dne [datum] o částku [částka] na Vánoce, dne [datum] o částku [částka] jako příspěvek k výživnému, dne [datum] o částku [částka] na maturitní ples, dne [datum] o částku [částka] na Vánoce, dne [datum] o částku [částka] k narozeninám a dne [datum] o částku [částka] k maturitní zkoušce. 7. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory Úřadu práce České republiky – Krajská [pobočka], detašované pracoviště [obec], ze dne [datum] bylo zjištěno, že paní [jméno] [příjmení] byl na základě její žádosti ze dne [datum] na [jméno] [příjmení], narozenou [datum], přiznán rodičovský příspěvek ve výši [částka]. Z platebního rozpisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v měsících březen až říjen roku 2020 byl paní [příjmení] vyplacen rodičovský příspěvek ve výši [částka] měsíčně. 8. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], jež nabyl právní moci dne [datum] soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů, na základě které bylo výživné stanovené rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne 20. 1. 2011, č.j. [číslo jednací] otci pro tehdy nezletilou žalobkyni ve výši [částka] měsíčně s účinností od [datum] zvýšeno na částku [částka] měsíčně. V době rozhodování navštěvovala žalobkyně 9. třídu základní školy, věnovala se jako instruktorka tanci a hlásila se na střední školu počítačové grafiky a animace v [obec]. Matka žalobkyně byla v pracovním poměru s příjmem [částka] měsíčně a přídavky na děti [částka], byla v insolvenci a z platu jí byly prováděny srážky. Matka žila společně s žalobkyní a synem, narozeným [datum], v bytě 2+kk, kde náklady na bydlení činily [částka]. Žalovaný žil v době rozhodování sám v bytě 2+kk, kde hradil náklady ve výši [částka], byl v pracovním poměru s příjmem asi [částka] a splácel půjčky v celkové výši [částka] měsíčně. 9. Soud dále provedl výslech žalobkyně, která uvedla, že její výdaje představuje částka [částka] ročně na školné s tím, že od roku 2022 bude školné zvýšeno na částku [částka]. Dále hradí lítačku [částka] za rok, antikoncepci [částka] měsíčně, ISIC kartu [částka] za rok, ubytování na koleji ve výši [částka] měsíčně, obědy [částka] denně, měsíčně kolem [částka], [částka] za telefon a [částka] měsíčně za posilovnu. Matka jí přispívá částkou [částka] měsíčně, v případě potřeby i částkou vyšší. V souvislosti se školou měla další výdaje, jednalo se o částku [částka] na adaptační kurz, o částku [částka] na zdravotnický kurz. Dále by měli v letošním roce absolvovat lyžařský kurz, který bude stát kolem [částka]. Na brigády nechodí, protože to se školou nestíhá, ale zaregistrovala se alespoň na tzv. hlídačky, které se využívají na venčení psů, úklid a hlídaní dětí, práce je tam však nepravidelná a nemá z toho žádný velký příjem. K doplňujícím dotazům žalovaného dále žalobkyně uvedla, že ze všech předmětů kromě českého jazyka odmaturovala napoprvé, z českého jazyka na druhý pokus, otec jí za maturitu přispěl částkou [částka] a dále jí částku [částka] přispěla babička, kterou ale nezná. Co se týče maturitního plesu, otec jí přispěl [částka], maturitní ples se nakonec nekonal, peníze použila na úhradu zálohy na šaty, na boty a zbytek použila na zubaře. Žalobkyně potvrdila, že jí otec skutečně nabízel brigádu u nich ve firmě, jednalo se však o brigádu v případě dálkového studia, na které nakonec nenastoupila. Závěrem uvedla, že chodí jednou za tři měsíce ke kadeřnici za 700 nebo [částka], dále ve stejné frekvenci na kosmetiku také za 700 nebo [částka] a na manikúru za [částka]. 10. Dále byla jako svědkyně vyslechnuta matka žalobkyně, která uvedla, že žalobkyni přispívá částkou [částka] měsíčně, podle potřeby i více. Žije sama, v péči má šestnáctiletého syna, který studuje v [obec]. Jeho otec má platit výživné [částka] měsíčně, ale na základě dohody posílá [částka] měsíčně. Je zaměstnána s příjmem [částka] měsíčně a bydlí v nájemním bytě 2+kk, kde náklady činí [částka]. Má však i další výdaje, na telefony, pojistky apod. 11. Soud na základě provedených důkazů, jež hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. vzal za prokáz