4 C 87/2023-15 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, ke kterému se manželka připojila. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] [anonymizováno] [stát. instituce]. Dále uvedl, že manželství účastníků je rozvráceno trvale v důsledku vzájemné ztráty důvěry a rozdílných povah. Manželé spolu více než šest měsíců nežijí. Z manželství se narodil syn [jméno] [anonymizováno] [datum]. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U manžela jde o manželství první, u manželky o manželství druhé, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese [obec a číslo]. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [anonymizováno] [datum]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byla schválena dohoda účastníků, podle které byl nezletilý syn svěřen do společné péče rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že spolu v současné době nežijí jako manželé od konce roku 2022. Manželé si přestali vzájemné rozumět asi před třemi až pěti lety. V jejich manželství se začaly projevovat neshody, rozdílné názory na společný život, trávení volného času a hospodaření rodiny, to vedlo k vzájemnému odcizení. V současné době nemá ani jeden z účastníků zájem na obnově manželského soužití. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje v rozdílném názoru účastníků na společný život a vzájemném odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.