6 C 137/2023-22 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil nezletilý syn [celé jméno manžela] dne [datum] a další dva synové, kteří jsou ke dni rozvodu manželství již zletilí. Manželka uvedla, že se manželé vzájemně citově odcizili. Následně začaly mezi manželi vznikat neshody, které se negativně promítly do jejich vztahu. Manželé před více než [anonymizováno] měsíci přestali vést společnou domácnost. Dle manželky je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s rozvodem manželství nejdříve nesouhlasil s tím, že jeho zdravotní stav není dobrý, čeká ho třetí operace a rozvod by pro něj byl likvidační. V průběhu řízení manžel vyslovil s rozvodem manželství souhlas. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], oba jako svobodní. Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], byla schválena dohoda účastníků, kterou byl nezletilý syni svěřen pro dobu do a po rozvodu manželství do péče matky, otci bylo stanoveno hradit na výživu nezletilého výživné. Z výslechu manželky soud zjistil, že na rozvodu manželství trvá. Příčinu rozvratu manželství spatřovala v ochlazení vzájemných vztahů a citovém odcizení a v chování manžela, v jeho manipulaci. Manžel v rámci výslechu uvedl, že příčinu rozvratu manželství spatřuje především v tom, že manželka navázala jiný vztah. Manžel považuje za příčinu rozvratu manželství nevěru manžely a z toho následné citové odcizení. S rozvodem manželství vyslovil svůj souhlas. Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení a skutečnost, že manželé již od ledna 2023 nevedou společnou domácnost. Soud návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.