6 C 42/2023-38 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum]. Manželka uvedla, že jako manželé nežijí od [anonymizováno] [rok]. Dle manželky je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. Manžel již žije ve společné domácnosti s jinou partnerkou. Manželé mají rozdílné životní hodnoty, rozdílné pohledy na roli muže a ženy v manželství. Manželé k sobě ztratili vzájemnou úctu a respekt, nejsou schopni spolu komunikovat. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela o manželství třetí. Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] ve znění rozsudku [anonymizováno] [obec], byla schválena dohoda účastníků, kterou byla nezletilá dcera svěřena pro dobu do a po rozvodu manželství do péče matky, otci bylo stanoveno hradit na výživu nezletilé výživné. Z výslechu manželky soud zjistil, že na rozvodu manželství trvá. Příčinu rozvratu manželství spatřovala v rozdílných životních hodnotách, v rozdílných pohledech na roli muže a ženy v manželství, ve ztrátě vzájemné úcty a respektu, problémech ve vzájemné komunikaci. Manžel v rámci výslechu uvedl, že se ohledně příčin rozvratu manželství připojuje k výpovědi manželky. S rozvodem manželství vyslovil svůj souhlas. Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení a skutečnost, že manželé již od května 2022 nevedou společnou domácnost. Soud návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.