6 C 62/2023-35 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne [datum] dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka uvedla, že manželství řadu let plnilo své funkce. Manžel před odchodem ze společné domácnosti manželce sdělil, že se rozhodl pro změnu [anonymizována dvě slova]. Manželé vedli společnou domácnost do [datum]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], oba jako svobodní. Oba manželé jsou občany České republiky. Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda účastníků, kterou byla nezletilá dcera [jméno] svěřena pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou [částka] měsíčně. Z výslechu manželky soud zjistil, že na rozvodu manželství trvá. Příčinu rozvratu manželství spatřovala v tom, že manžel se rozhodl pro změnu [anonymizována dvě slova]. Manžel v rámci výslechu uvedl, že příčinu rozvratu manželství spatřuje též ve svém rozhodnutí pro změnu [anonymizována dvě slova]. Oba uvedli, že společnou domácnost nevedou tři roky. Oba shodně uvedli, že již nelze manželství obnovit. Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje rozhodnutí manžela pro změnu [anonymizována dvě slova]. Soud návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.