8 C 164/2023-15 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně – [anonymizována dvě slova] [země] (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalovaný uznán povinným zaplatit jí částku 17 140 Kč s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení. Uváděla, že uplatňuje tzv. regresní nárok proti žalovanému, neboť žalovaný v důsledku zaviněného protiprávního jednání poškodil zdraví pojištěnce žalobkyně, a ta v důsledku léčby poškozeného vynaložila 17 140 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. vzal soud za prokázané, že újma na zdraví byla způsobena dne [datum] v 16:40 hod, kdy žalovaný při řízení jízdního kola [příjmení] [příjmení] po silnici v k.o. [obec] vjel do protisměru, kde se střetl s motocyklem řízeným poškozeným [jméno] [příjmení], pojištěncem žalobkyně. Poškozený při střetu utrpěl újmu na zdraví v podobě zlomeniny klíční kosti, zhmoždění hrudníku, oděrku levého ramene a pravého předloktí. Následně byl převezen k ošetření v [nemocnice] a [jméno] [příjmení] a následně operačnímu zákroku v [nemocnice] v [obec]. Jednání žalovaného bylo předmětem trestního řízení u [název soudu], kdy byl vydán trestní příkaz sp.zn. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (právní moc k [datum]), kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1,2 trestního zákoníku. V trestním příkaze je na náhradě škody přiznána částka 47 147 Kč. Jednalo se o prvotní náklady léčení, vypočtené ke dni odsuzujícího trestního příkazu (prokázáno citovaným trestním příkazem). Tato částka byla žalovaným uhrazena v době probíhajícího trestního řízení. Od tohoto rozhodnutí vynaložila žalobkyně další náklady na léčení poškozeného ve výši 17 140 Kč (prokázáno vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení poř. [číslo] ze dne [datum] a rozpisem plateb poř. [číslo] ze dne [datum]). Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (prokázáno výzvou k zaplacení). Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen„ zákon o veřejném zdravotním pojištění“), a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Podle ustanovení § 1968 odst. 1 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalovaný svým protiprávním jednáním, kdy vjel do protisměru a zavinil zranění [jméno] [příjmení], přičemž léčení tohoto poškození zdraví si vyžádalo (po přiznání nákladů v rámci trestního řízení) další náklady ve výši 17 140 Kč, které uhradila žalobkyně. Právo na toto plnění vůči žalovanému přešlo na žalobkyni. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, tedy i včetně příslušenství pohledávky – úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení, požadovaná žalobkyní odpovídá zákonným ustanovením o výši úroku z prodlení, žalovaný je pak v prodlení s úhradou pohledávky žalobkyně ode dne [datum], tedy ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty, kterou žalobkyně určila žalovanému k uhrazení pohledávky ve vyúčtování nákladů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují paušální náhradu za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (celkem 900 Kč) dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.