CS · EN DE FR brzy

12 C 42/2021 — Okresní soud v Berouně

ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2021:12.C.42.2021.1
Datum: 2021-03-09
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 104 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 103 z. č. 99/1963 Sb."]
["postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 10 (549/1991 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 104 (99/1963 Sb.), § 103 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["postoupení pohledávky"].
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu nesplacené půjčky, a to na základě uzavřené Smlouvy o půjčce [číslo] dne 27.5.2016. 2. V žalobě označený žalovaná je na adrese uváděné žalobkyní neznámá. Žalovaná tak, jak byla žalobkyní ztotožněna v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tedy [celé jméno žalované], [datum narození], tak i v opravě návrhu, tedy jako [jméno] [příjmení], [datum narození], nepochází lustrací registry obyvatel. Dle spisového materiálu pak soud zjistil, že do postoupení pohledávky žalobkyni byla žalovaná vedena jako [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž postoupená byla pohledávka na jméno [celé jméno žalované], [datum narození]. Žalovaná se současně nenachází ve výkonu trestu či vazby. 3. Soud současně žalobkyni vyzval k opravě žaloby, tedy k procesnímu úkonu vedoucího k záměně účastníka, nicméně na tuto výzvu zástupce žalobkyně pouze sdělil jemu známou adresu [adresa], a tedy tuto vadu žaloby neodstranil a současně ani nenavrhl jiný procesní postup ve věci. 4. Podle § 103 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé. Podle § 104 odst. 1 o.s.ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. 5. V dané věci soudu nezbylo, než ze shora uvedených důvodů v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními řízení zastavit. 6. V souladu s ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila 1 000 Kč, soud tedy v souladu s citovaným zákonným ustanovením soudní poplatek nevrátil (výrok ad II.). 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 103 (99/1963 Sb.)§ 104 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.