Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 146

§ 146 občanský soudní řád – Náhrada nákladů při smíru a zastavení řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 146 občanského soudního řádu (OSŘ) stanovuje, ve kterých případech se neuplatňuje obecné pravidlo o náhradě nákladů řízení podle jeho výsledku, a upravuje, kdo hradí náklady v případě zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Pokud se účastníci dohodnou na smíru, náklady řízení se hradí podle této dohody, jinak nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. (§ 146 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: žalovaný, účastník řízení, soud, žalobce
  • Judikatura: na § 146 odkazuje 21 542 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení

a) skončilo smírem, pokud v něm nebylo o náhradě nákladů ujednáno něco jiného;

b) bylo zastaveno.

(2) Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

(3) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se účastníci dohodnou na smíru, náklady řízení se hradí podle této dohody, jinak nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
  • Jestliže je řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, ledaže zastavení zavinil jeden z účastníků.
  • Pokud zastavení řízení zavinil jeden z účastníků, je povinen hradit náklady řízení.
  • Jestliže žalobce vezme zpět návrh, který byl podán důvodně, kvůli chování žalovaného, hradí náklady řízení žalovaný.
  • Pokud soud odmítne žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, žalobce (navrhovatel) musí uhradit náklady řízení ostatním účastníkům.

Na co si dát pozor

  • Při uzavírání smíru je důležité výslovně ujednat, jak se vypořádají náklady řízení, jinak každý účastník nese své náklady.
  • Chování účastníka, které vede k zastavení řízení nebo zpětvzetí důvodného návrhu, může mít za následek povinnost hradit náklady řízení.
  • V případě odmítnutí žaloby nebo návrhu nese veškeré náklady řízení žalobce (navrhovatel).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 146

21 542
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
14. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
4. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 8. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 146 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 146

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo odmítnuto a procesně úspěšné žalované podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.

29 ICdo 88/2024 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2025

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a zavázal žalobce, jehož dovolání bylo odmítnuto, k náhradě nákladů dovolacího řízení, které vznikly žalované v souvislosti se dvěma úkony spočívajícími ve vyjádření k dovolání a k jeho následnému doplnění.

30 Cdo 2800/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a žalovaným vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení.

27 Cdo 2246/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6