18 C 1/2021-20 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 7.12.2020 domáhala úhrady v záhlaví označené částky a uvedla, že jde o dlužné pojistné z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi ní (pod původním obchodním jménem [právnická osoba]) a žalovanou dne 1.5.2019, jejímž předmětem bylo pojištění automobilu tovární značky Fiat DUCATO, [registrační značka]. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaná po podání žaloby dne 2.2.2021 celou dlužnou částku uhradila, vzala žalobkyně žalobu zpět a soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) řízení zastavil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět pro chování žalované (což žalobkyně doložila potvrzením [právnická osoba] ze dne 9.2.2021), má ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. nárok na náhradu nákladů řízení. Byť se žalovaná ve svém odporu k vydanému platebnímu rozkazu bránila, že s žalobkyní žádnou pojistnou smlouvu neuzavřela, a že tak musel učinit nájemce a provozovatel pojištěného motorového vozidla, má soud z potvrzení [právnická osoba] ve spojení s obsahem podání žalované ze dne 9.1.2021 v němž žalovaná uvedla své číslo účtu shodné s číslem účtu, z nějž byla dlužná částka žalobkyni na úhradu žalované částky provedena. Tedy má soud za prokázané, že žalovaná úhradou dlužné částky po podání žaloby svůj závazek vůči žalobkyni uznala, a že žaloba byla podána po právu. 4. Soud proto přiznal žalobkyni podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč, a to za uhrazený soudní poplatek v rozsahu 400 Kč a náhradu nákladů právního zastoupení 1 600 Kč, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, a 1 000 Kč za jeden úkon právní služby (zpětvzetí návrhu) podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 600 Kč, a to za za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a za 1 úkon právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšeno o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř., představovanou částkou 462 Kč, neboť zástupkyně žalobkyně jakožto advokátka osvědčila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. pak soud stanovil ve výroku II. lhůtu k plnění rovněž v trvání tří dnů od právní moci rozsudku, ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.