19 C 11/2022-37 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 2 024 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených televizních poplatků na základě zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, konkrétně za měsíce říjen 2019 až prosinec 2020. 2. Ve věci bylo Okresním soudem v Berouně rozhodnuto rozsudkem č. j. 19 C 11/2022-16 ze dne 17. 3. 2022, kterým bylo žalobě vyhověno. Rozsudek byl žalobkyni, resp. jejímu právnímu zástupci doručen dne 19. 4. 2022; žalované doručován nebyl vzhledem k tomu, že z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalovaná dne 25. 3. 2022, tedy v době po vyhlášení rozsudku zemřela. Ze spisu vedeného zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že pozůstalostní řízení bylo pravomocně skončeno usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 13. 7. 2022, č. j. [číslo jednací], jehož právní moc nastala 13. 7. 2022. 3. Podáním doručeným soudu dne 4. 11. 2022 vzala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce svůj návrh v celém rozsahu zpět s tím, že ke dni 2. 3. 2022 byla dlužná částka včetně nákladů řízení zcela uhrazena. Navrhla proto, aby soud řízení zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal nárok na náhradu nákladů řízení. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 5. S ohledem na procesní úkon žalobkyně a vzhledem k tomu, že rozsudek vyhlášený dne 17. 3. 2022 do dne zpětvzetí návrhu na zahájení řízení nenabyl právní moci, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. tak, že řízení zastavil a zároveň nepravomocný rozsudek, kterým bylo o věci rozhodnuto, zrušil.