§ 96 občanský soudní řád – Možnost žalobce vzít zpět návrh
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 96 OSŘ upravuje možnost žalobce vzít zpět návrh na zahájení řízení, a to buď zcela, nebo jen zčásti, a stanoví důsledky takového zpětvzetí pro probíhající řízení a již vydaná rozhodnutí. Žalobce může kdykoli během řízení rozhodnout, že již nechce, aby soud o jeho návrhu rozhodoval, a může jej vzít zpět. (§ 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, žalobce
- Judikatura: na § 96 odkazuje 663 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
(2) Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.
(3) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.
(4) Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.
(5) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí o věci již nabylo právní moci, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné.
(6) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí odvolacího soudu, případně též soudu prvního stupně, o věci bylo dovolacím soudem zrušeno, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže důvodem pro zpětvzetí návrhu byla skutečnost, která nastala v době, kdy trvaly účinky zrušeného rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žalobce může kdykoli během řízení rozhodnout, že již nechce, aby soud o jeho návrhu rozhodoval, a může jej vzít zpět.
- Pokud žalobce vezme návrh zpět, soud řízení zastaví, a to buď celé, nebo jen v rozsahu zpětvzetí.
- Jestliže již soud o věci rozhodl, ale rozhodnutí ještě není pravomocné, soud v rozsahu zpětvzetí návrhu zruší své rozhodnutí.
- Ostatní účastníci mohou se zpětvzetím nesouhlasit z vážných důvodů; v takovém případě soud rozhodne, že zpětvzetí není účinné a řízení pokračuje.
Na co si dát pozor
- Pokud ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu nesouhlasí z vážných důvodů, soud může rozhodnout, že zpětvzetí není účinné, a řízení bude pokračovat.
- Pokud je návrh vzat zpět až poté, co rozhodnutí již nabylo právní moci, nebo poté, co bylo rozhodnutí zrušeno dovolacím soudem z důvodu, který nastal v době trvání účinků zrušeného rozhodnutí, soud rozhodne, že zpětvzetí není účinné.
- Nesouhlas ostatních účastníků se zpětvzetím není relevantní, pokud k němu dojde dříve, než začalo jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 96
Jak soudy aplikují § 96
Navrhovatelka v této právní věci vzala svůj návrh zcela zpět, a proto soud podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, řízení zastavil.
Dále žalobkyně uvedla, že napadené usnesení závisí na vyřešení právní otázky, zda má zastavení řízení z důvodu zpětvzetí žaloby ve smyslu § 96 odst. 2 o. s. ř., přednost před zastavením řízení pro nezaplacení soudního poplatku za podané odvolání.
… zájem žalobce v předmětném řízení o určovací žalobě“, při jejímž řešení se měl odvolací soud odchýlit od závěrů formulovaných v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2014, sp. zn. 29 Cdo 914/2014, 11) „má insolvenční správce jako žalovaný v řízení o určovací žalobě vážný důvod pro pokračování v řízení ve smyslu § 96 odst. 3 o. s. ř. v situaci, kdy předmět řízení zahrnul do majetkové podstaty, a tudíž má k němu dispoziční oprávnění, a kdy je daný předmět rovněž předmětem žalob na vyloučení z majetkové podstaty“; tato otázka v rozhodovací praxi …
Právní otázky
Související
§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 9 Následky nezaplacení poplatku (Nález Ústavního soudu ze dne 30. března )§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 250a Účastníci řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 13. května )§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/2)