19 C 38/2021-62 — Okresní soud v Berouně

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu se manžel domáhal, aby soud rozvedl jeho manželství uzavřené dne [datum] před Městskou částí [obec a číslo]. 2. Jelikož manžel s podáním návrhu na rozvod manželství svou poplatkovou povinnost nesplnil, vyzval ho zdejší soud usnesením č. j. 19 C 38/2021-60 ze dne 6. 1. 2022 k zaplacení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč dle položky 4, bodu 1., písm. c) Sazebníku poplatků v dodatečné lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Ve výzvě zároveň manžela poučil o následcích jeho nesplnění, tedy o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno. Výzva byla manželovi doručena dne 17. 1. 2022, aniž by byl soudní poplatek uhrazen. 3. Podle ustanovení § 7 odst. 1 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je poplatek, s výjimkou poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, splatný vznikem poplatkové povinnosti, která ve smyslu § 4 odst. 1 písm. a) citovaného zákona vzniká podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Nebyl-li dle ustanovení § 9 odst. 1 a 3 zákona o soudních poplatcích, poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. 4. Přestože manžel obdržel výzvu k zaplacení soudního poplatku za podaný návrh, ve stanovené lhůtě na ni nereagoval. Soudní poplatek za podání návrhu na rozvod manželství tedy zaplacen nebyl. Soud proto postupoval podle shora citovaného ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení zastavil. 5. Podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, nepřiznal soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal okolnosti, které by jejich přiznání odůvodňovaly.