3 C 10/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 3. 2022 se žalobkyně domáhala zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k pozemku par. [číslo] orné půdy, zapsaného v [katastrální uzemí] na čísle listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, kat. pracoviště [obec]. Uvedla, že je spolu s žalovanými podílovým spoluvlastníkem shora uvedeného pozemku, přičemž se žalovaní o pozemek nestarají a nepodílí se nikterak na jeho správě. Žalobkyně se snažila žalované kontaktovat, avšak bez úspěchu. Závěrem žalobkyně navrhla, aby bylo podílové spoluvlastnictví účastníků řízení ke shora uvedenému pozemku zrušeno a aby byl pozemek přikázán do výlučného vlastnictví žalobkyně s tím, že se s žalovanými vypořádá tak, že každému z žalovaných uhradí částku ve výši 10 081,47 Kč. Usnesením č. j. 3 C 10/2022-35 ze dne 1. 9. 2022 soud vyzval žalobkyni, aby zaplatila soudní poplatek za žalobu ve výši 7 000 Kč do 15 dnů od doručení tohoto usnesení, které bylo žalobkyni doručeno dne 5. 9. 2022 Lhůta pro úhradu soudního poplatku tak uběhla dne 21. 9. 2022. Poplatek žalobkyní nebyl doposud uhrazen. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvoláním dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. V souladu se shora citovaným ustanovením soud řízení zastavil, neboť žalobkyně nezaplatila soudní poplatek za žalobu ve lhůtě stanovené usnesením č. j. 3 C 10/2022-35 ze dne 1. 9. 2022, které jí bylo doručeno dne 5. 9. 2022, přičemž lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 21. 9. 2022 (výrok I.). O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., dle kterých mají žalovaní právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně nezaplacením soudního poplatku zavinila zastavení řízení, a lze jí tak uložit povinnost k náhradě nákladů řízení žalovaným, avšak těm žádné náklady řízení nevznikly.