4 C 5/2021-32 — Okresní soud v Berouně

Manželka podala u zdejšího soudu dne 21. 5. 2021 návrh na rozvod svého manželství. Manželka uvedla, že manželé již 3,5 roku žijí každý úplně jinde a má každý z nich svoji rodinu. Naposledy manžela viděla před 3,5 lety, kdy opustil společnou domácnost v [obec]. Manželé neměli společné děti a manžel ze dne na den odešel k jiné ženě. Podáním návrhu vznikla manželce dle § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích poplatková povinnost ve výši 2 000 Kč. Dle ust. § 9 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Manželka současně s návrhem požádala, aby jí soud osvobodil od soudních poplatků. Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 27.10.2021, č.j. 4 C 5/2021-14, manželce osvobození od soudních poplatků nepřiznal., neboť na výzvu soudu, aby osvědčila, že splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků, nereagovala. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 26.11.2021. Manželka byla proto usnesením ze dne 9.12.2021 vyzvána, aby do 15 dnů od doručení usnesení soudní poplatek zaplatila. Manželka byla současně poučena o tom, že po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví s tím, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Výzva byla manželce doručena fikcí dne 30.12.2021, a dále byla doručována i na další adresy, které byly soudu dostupné z jeho databáze. Výzva k zaplacení soudního poplatku však manželce marně uplynula dnem 14. 1. 2022. Jelikož manželka svoji poplatkovou povinnost nesplnila, ani nevyužila svého práva požádat o osvobození od soudních poplatků, soud řízení zastavil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř. věta prvá, podle kterého jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Jelikož však manželovi žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.