9 C 135/2022 — Okresní soud v Berouně

Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, k němž se manželka připojila. Uvedl, že manželství uzavřeli dne 10. 6. 2000, před [stát. instituce]. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupně se objevovaly rozdílné názory na společný život jako takový, což vedlo k odcizení manželů a rozpadu manželství. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10. 6. 2000, před [stát. instituce], u obou se jednalo o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky, české národnosti a poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Z tohoto manželství se nenarodily žádné děti. V manželství se objevily rozdílné názory na společný život jako takový, což vedlo k odcizení manželů a rozpadu manželství. K ukončení společného soužití došlo v roce 2016, kdy manželka opustila společnou domácnost dosud vedenou na adrese [adresa manžela a manželky]. V roce 2018 se manželé snažili společné soužití obnovit, kdy manželka se nastěhovala opět k manželovi, avšak po cca půl roce, ještě v roce 2018 již domácnost definitivně opustila. Od této doby spolu manželé nežijí, ani k sobě necítí žádný citový vztah a obnovení společného soužití vylučují. Po ukončení společného soužití manžel navázal novou známost. Soud věc posoudil podle § 755 odstavce 1, § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen OZ), když má za prokázané, že rozdílné náhledy na společné soužití a budoucnost, které se v soužití manželů vyskytly, a které nebyly kompromisně řešeny, vedly k odcizení manželů, a následnému hlubokému a trvalému rozvratu manželství. Manželé spolu od roku 2018 nežijí, manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy žalobě vyhověl, když měl za splněny všechny podmínky uvedené v ustanovení § 755 odst. 1 OZ, přičemž příčinu rozvratu manželství shledal na straně obou účastníků, kteří nedokázali kompromisně vyřešit problémy, které se v manželství vyskytly. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nehledal okolnosti, které by jejich přiznání odůvodňovaly.