9 C 140/2022 — Okresní soud v Berouně

Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, k němuž se manželka připojila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství bylo uzavřeno dne 4.2.1995, u obou se jednalo manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo a stále je na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželství bylo zpočátku spokojené. Manželé společně začali budovat firmu. Společně podnikali. Manžel je hodně pracovitý, věnoval se podnikání a rozmnožování majetku. Manželé v průběhu manželství dokázali nabýt značný majetek. Pořídili si několik nemovitostí, včetně nemovitostí v zahraničí. Manželka manželovi v podnikání pomáhala, a rovněž zajišťovala péči o děti, když to tyto potřebovaly. Podnikání manželům umožňovalo žít nadstandartní život, včetně dovolených a cestování. Postupem doby začala být manželka v manželství a s životem, který s manželem vedla nespokojená. Měla pocit, že se vše musí podřizovat manželovi, že nežije svůj, ale život manžela, který si plní své cíle. Rovněž nebyla spokojená s množstvím času, který s ní manžel vytížený podnikáním trávil, a rozhodla se v manželství již nepokračovat, což manželovi oznámila loni na vánoce. Manžel se snažil vše napravit, avšak manželka již v manželství pokračovat nechce. Manželé nadále žijí ve společné domácnosti na adrese [adresa manžela a manželky], avšak jako manželé spolu již cca ½ roku nežijí. Oba dva jsou již ze vzájemných konfliktů vysíleni, a oba dva vylučují obnovení manželského soužití. Žádný z manželů již nemá zájem na zachování manželství. Soud věc posoudil podle § 755 odstavce 1, § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen OZ), když má za prokázané, že rozdílné náhledy na rodinný život a společné soužití jako takové, vedly k rozhodnutí manželky v manželství již nepokračovat a k rozvratu manželství. Manželé spolu již cca ½ roku jako manželé nežijí a vzhledem k postoji obou manželů, již manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, když je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy žalobě vyhověl, když měl za splněny všechny podmínky uvedené v ustanovení § 755 odst. 1 OZ. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nehledal okolnosti, které by jejich přiznání odůvodňovaly.