9 C 156/2022-10 — Okresní soud v Berouně

1. Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, z něhož se narodilo jedno dnes již zletilé dítě. 2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství bylo uzavřeno dne 23. 5. 2003, po dlouhodobé známosti, z lásky, u obou se jednalo o manželství první. Poslední společné bydliště manželů bylo a stále je na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodilo jedno dnes již zletilé dítě, a sice dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Postupem doby se mezi manžely objevily rozdílné náhledy na výchovu dcery, rodinný život, hospodaření a společné soužití jako takové, což vedlo k odcizení manželů. Svoji roli sehrály i rozdílné povahy manželů a odlišné životní cíle každého z manželů. Shora uvedené vyústilo v odcizení manželů, rozvrat manželství a rozhodnutí manželů v manželství nadále nepokračovat. K ukončení společného manželského soužití došlo již před šesti lety. Od této doby spolu účastníci jako manželé nežijí, i když nadále bydlí na stejné adrese. Zájem na zachování manželství již žádný z manželů nemá, když oba vylučují obnovení manželského soužití. 3. Soud věc posoudil podle § 755 odstavce 1, § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen OZ), když má za prokázané, že rozdílné náhledy na výchovu dcery, společné soužití jako takové a další směřování manželství, dané i rozdílnými povahovými vlastnostmi každého z manželů, vedly k odcizení manželů, a následnému hlubokému a trvalému rozvratu manželství. Manželé spolu po dobu šesti let nežijí, manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy žalobě vyhověl, když měl za splněny všechny podmínky uvedené v ustanovení § 755 odst. 1 OZ, přičemž příčinu rozvratu manželství shledal na straně obou účastníků, kteří nedokázali kompromisně vyřešit problémy, které se v manželství vyskytly. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nehledal okolnosti, které by jejich přiznání odůvodňovaly.