ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2022:9.C.231.2021.1 Datum: 2022-10-20 Ustanovení: ["§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Z rozhodnutí: Žalobou podanou Okresnímu soudu v Berouně dne 23. 4. 2021 se žalobce domáhal
po žalované vyklizení a odevzdání pozemků č. parc. [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], vše zapsáno
na [list vlastnictví] pro [územní celek] a kat. území [obec] u [obec] vedené u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Beroun, a to z titulu ukončení smlouvy o koupi najaté věci ze dne 20. 3. 2018.…
Žalobou podanou Okresnímu soudu v Berouně dne 23. 4. 2021 se žalobce domáhal
po žalované vyklizení a odevzdání pozemků č. parc. [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], vše zapsáno
na [list vlastnictví] pro [územní celek] a kat. území [obec] u [obec] vedené u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Beroun, a to z titulu ukončení smlouvy o koupi najaté věci ze dne 20. 3. 2018.
Podáním ze dne 15. 9. 2022 vzal žalobce svoji žalobu na vyklizení v celém rozsahu zpět.
Podle § 96 odst. 1-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, rozhodne soud, že zpětvzetí návrhu je neúčinné, to neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.
Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji žalobu v celém rozsahu zpět, a to ještě před zahájením jednání ve věci, nebylo tak třeba zjištění, zda žalovaná s tímto postupem souhlasí (tato však svůj souhlas, aniž by se ji na to soud dotazoval, učinila již v podání ze dne 29.3.2022), a soud postupoval podle ustanovení § 96 odst. 2, 3, 4, o. s. ř., a řízení výrokem pod bodem I. tohoto rozhodnutí zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. tohoto rozhodnutí, kdy žalobci soud uložil povinnost k náhradě nákladů řízení žalované, když zpětvzetím žaloby procesně zavinil zastavení řízení. Náklady řízení žalované činí celkem 26 378 Kč, a sestávají se z odměny za zastupování advokátem ve výši 21 200 Kč za 2 úkony právní pomoci á 10 600 Kč (převzetí a příprava věci, sepis vyjádření k žalobě ze dne 3. 6. 2021), vše podle ustanovení § 12 odst. 3 (počítáno z tarifní hodnoty 9 100+ 1500 = 10 600 Kč), 9 odst. 1, § 7 bodu 5., vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a.t.), 2 x režijního paušálu á 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a) d) a.t., a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, (zaokrouhleně 4 578 Kč), která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrován jako plátce daně.
Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci dle § 10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vrácena z účtu Okresního soudu v Berouně část soudního poplatku ve výši 12 000 Kč (15 000-3000), zaplaceného za návrh na zahájení řízení, neboť soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč (20% z 15 000 = 3 000), bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním (výrok pod bodem III. tohoto rozhodnutí).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.