9 C 59/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Břeclavi dne 8. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném určení výlučného vlastnictví žalovaného, a to z titulu nepřepsání zakoupeného vozidla na žalovaného. V žalobě tvrdil, že s žalovaným dne 22. 6. 2020 uzavřel kupní smlouvu na prodej osobního automobilu Ford Fiesta, rok výroby 2007, [registrační značka] VIN: [kód]. Žalobce dne 12. 6. 2020 zmocnil žalovaného zejména k úkonu spojenému s odhlášením a přihlášením vozidla na příslušném odboru dopravy. Žalovaný žalobci uhradil kupní cenu, vozidlo si převzal a začal jej užívat. Žalobce zrušil pojištění vozidla, avšak žalovaný si vozidla nepřepsal na své jméno. Následně žalobce žalovanému udělil druhou plnou moc k přepisu vozidla, avšak žalovaný opět vozidlo nepřepsal na své jméno. Usnesením č. j. 16 C 32/2022-11 ze dne 9. 2. 2022 Okresní soud v Břeclavi vyslovil místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Berouně jako soudu místně příslušnému. Usnesením č. j. 9 C 59/2022 – 15 ze dne 18. 3. 2022 soud vyzval žalobce, aby do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za žalobu ve výši 2 000 Kč. Kontrolou spisu bylo zjištěno, že soudní poplatek nebyl zaplacen. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. V souladu se shora citovaným ustanovením soud výrokem I. tohoto rozhodnutí řízení zastavil, neboť žalobce nezaplatil soudní poplatek za žalobu ve lhůtě stanovené usnesením č. j. 9 C 59/2022-15, které mu bylo doručeno dne 23. 3. 2022. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. v souladu s ustanovením § 151 o. s. ř, za použití § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., dle kterých má žalovaný právo na náhradu nákladů řízení, když žalobce nezaplacením soudního poplatku zavinil zastavení řízení, a lze mu tak uložit povinnost k náhradě nákladů řízení žalovaného, avšak tomu žádné náklady řízení nevznikly.