19 C 107/2020-42 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že z manželství se narodily čtyři děti [jméno] [datum narození], nezletilé [jméno], [jméno] a [jméno]. Manželé spolu nežijí asi 7 nebo 8 let, oba mají nové partnery. 2. Manžel se návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil syn [jméno] [datum], [jméno] [datum], [jméno] [datum], [jméno] [datum], kdy rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu s tím, že byly svěřeny do péče matky a otci stanoveno výživné. Biologickým otcem nezletilého [jméno] je partner manželky (oddací list, rozsudek). Z výpovědi manželů soud dále zjistil, že spolu nežijí již 8 let, děti žijí s manželkou a jejím přítelem [jméno] [příjmení]. Manžel žije se svou partnerkou. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení manželů. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. Soudem bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. S ohledem na dobu, po kterou manželé žijí odděleně, navíc každý s novým partnerem, i skutečnost, že biologickým otcem nezletilého [jméno] není manžel, má soud za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. 11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).