19 C 133/2020-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství se narodila nezletilá dcera [jméno], [datum narození]. Mezi manžely byly rozdílné názory na výchovu dcery i hospodaření domácnosti. Manželé se odcizili. Od března 2020 se manželka s dcerou odstěhovaly. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] dne [datum], kdy rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] pro dobu před a po rozvodu s tím, že [jméno] byla svěřena do péče matky a otci stanoveno výživné (oddací list, rozsudek). Mezi manžely panovaly rozpory, rovněž vztah manžela s dcerou nebyl ideální. Postupem času došlo mezi manžely k odcizení. V březnu 2020 se manželka s dcerou odstěhovaly ze společného bytu. Oba manželé s rozvodem souhlasí (výpověď manželů). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení, které je delšího rázu. Rovněž dcera projevila zájem o ukončení společného soužití s otcem. Příčinou rozvratu manželství je odcizení manželů. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. 11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).