19 C 155/2020-26 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno [datum]. V roce 2018 prošlo manželství velkou krizí, kterou se podařilo ustát. Následně v roce 2019 se vztah zhoršil a manželé se odcizili. Od prosince 2019 manželé nežijí ve společné domácnosti, ze které se manželka s dětmi odstěhovala na začátku února 2020. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily děti [jméno] [datum narození] a [jméno] [datum narození], kdy rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] a [jméno] pro dobu před a po rozvodu s tím, že [jméno] a [jméno] byli svěřeny do péče matky a otci stanoveno výživné (rozsudek). V roce 2018 se manželka dopustila nevěry. Současně došlo ke zhoršení vztahu mezi oběma manžely. Celou situaci se manželé snažili zachránit. V roce 2019 se situace opětovně zhoršila a došlo ke vzájemnému odcizení obou manželů, které vyvrcholilo opuštěním společné domácnosti manželkou s dětmi na konci ledna 2020. Od této doby manželé spolu nežijí a nechtějí obnovit manželské soužití. Děti jsou zdravé a jsou srozuměny s rozvodem rodičů (výpověď manželů). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 8. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé od ledna 2020 nežijí ve společné domácnosti. Nemají zájem o obnovení manželského soužití. Soudem bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Děti jsou zdravé a jsou srozuměny s rozvodem rodičů. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v nevěře manželky a následném odcizení manželů. 11. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).