19 C 31/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Manželství je bezdětné. Uvedla, že manželství je rozvráceno od ledna 2018 pro vzájemné neshody, odcizení, a to na základě opakované nevěry manžela. Manžel manželku fyzicky a psychicky napadal. 2. Manžel rozvod manželství podmiňoval dohodou manželů o vypořádání majetkových vztahů. Proti žalobním tvrzením neměl zásadních námitek. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Krnově (oddací list). Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé dosud žijí v jednom bytě, kdy s nimi žije i dcera manželky. Manžel se v manželství opakovaně dopustil nevěry, poté se nevěry dopustila i sama manželka. Po vzájemné nevěře manželů vztahy mezi manžely ochladly, došlo k jejich vzájemnému odcizení. V současné době žijí manželé spíše v kamarádském vztahu. Manželka na rozvodu manželství trvá. Manžel s rozvodem souhlasí poté, co si manželé vypořádají vzájemné vztahy včetně majetkových (výpovědi manželů). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. V důsledku nevěry manželů došlo k jejich vzájemnému odcizení. Manželství neplní své funkce. Manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nevěře manžela. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl. 9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).