19 C 86/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ke dni 18. 12. 2020 ve výši 2 956,28 Kč, úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, platné k prvému dni kalendářního pololetí, ve kterém trvá prodlení žalovaného, zvýšené o sedm procentních bodů, z částky 3 000 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] a žalovaným byla dne 1. 7. 2007 uzavřena smlouva o půjčce [číslo] na základě které si žalovaný půjčil částku 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit nejpozději [datum] spolu se souhrnným poplatkem. Žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení bezdůvodného obohacení, a to jistiny a úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], dne 1. 7. 2007 smlouvu o půjčce [číslo] na základě které si žalovaný půjčil částku 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit ve 27 týdenních splátkách počínaje 7. dne od data uzavření smlouvy (smlouva). Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (oznámení o postoupení pohledávky). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o půjčce, kdy převzal peněžitou půjčku ve výši uvedené ve smlouvě. Splatnost poslední splátky byla dne 6. 1. 2008. Jelikož žalobkyně požadovala úhradu pouze jistiny a zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., soud nezkoumal platnost smlouvy, přičemž vycházel pouze ze skutečnosti, že žalovaný částku 3 000 Kč převzal, neuhradil ve sjednané lhůtě věřiteli a je povinen částku minimálně z titulu práva žalobkyně na plnění z bezdůvodného obohacení vrátit, když žalobkyni byla pohledávka postoupena podle § 1879 občanského zákoníku Vedle jistiny je povinen uhradit též zákonný úrok z prodlení za dobu prodlení. 8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč/úkon, režijní paušál ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1.) Sazebníku poplatků.