7 C 196/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Manžel se domáhá rozvodu manželství s tím, že manželka před 14 lety opustila společnou domácnost a od té doby žijí odděleně. Manželství je pouze formálním svazkem, když mezi nimi došlo k naprostému odcizení. 2. Manželka souhlasila s rozvodem. Potvrdila, že s manželem nežijí ve společné domácnosti. Žije a pracuje řadu let v [obec]. Na obnovení soužití nemá zájem. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Krnově, zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec]. U manžela se jedná o manželství druhé a u manželky o manželství první. Poslední společné bydliště měli v Městě [obec]. Oba jsou státními příslušníky ČR. Z manželství se narodily dvě dnes zletilé dcery. Manželé se shodli na rozvodu s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není možné obnovení soužití. Společné soužití včetně intimního soužití ukončili odchodem manželky z domácnosti před 14 lety, od té doby žijí odděleně. Manželka připustila, že se za trvání manželství dopustila nevěry, žije s novým partnerem. Jako příčinu rozpadu manželství shodně označili vzájemné neporozumění, citové odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků neplní dlouhodobě svou funkci, manželé spolu nežijí 14 let, oba odmítají obnovení manželského soužití. Účastníci se shodli na rozvodu manželství. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, pro které by nemohlo být manželství rozvedeno. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství považuje soud vzájemné neporozumění a citové odcizení a nevěru ze strany manželky za trvání manželství. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.