8 C 144/2022-11 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [anonymizováno]. U manželky i manžela se jedná o manželství první. Dítě účastníků je již zletilé. Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [obec]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že důvodem rozvratu manželství bylo postupné úplné odcizení manželů po citové i lidské stránce, v důsledku čehož se z manželství stal pouze formální svazek. Od roku 2017 spolu manželé nežijí, jejich vztahy jsou pouze formální, vzájemně se odcizili a oba mají zájem na rozvodu manželství. Soud neshledal u účastníků žádné důvody pro zachování manželství podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. Soud má za to, že na rozvratu manželství se podíleli oba účastníci. Manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.