14 C 114/2023-13 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] se manžel domáhal rozvodu jeho manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Krnově. Manžel uvedl, že manželství bylo do počátku roku 2021 zcela bezproblémové, ale poté se z pohledu manžela nakupily nikterak zásadní problémy nejrůznějšího druhu, které bohužel v důsledku jejich neřešení racionálním způsobem, případně oddalování jejich řešení, přerostly ve skutečné problémy. Následně se projevilo, že manželé mají rozdílný pohled na život, jeho smysl, trávení volného času, rozdílné koníčky, a na fungování rodiny, což nutně vyvolávalo hádky mezi manžely. Přes veškerou snahu se manželům nepodařilo manželství udržet. Manželé již nevytváří fungující rodinu, postupně došlo k úplnému citovému odcizení, což vyústilo ve zrušení společné domácnosti na jaře roku 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společného bydliště do [příjmení]. Nyní je manželství čistě formální záležitostí a je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze obnovit manželské soužití. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželka se k návrhu na rozvod výslovně připojila přímo v podané žalobě. Ze shodných tvrzení v žalobě (návrhu na rozvod), z účastnických výpovědí, a z oddacího listu, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Krnově. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese [PSČ] [obec a číslo]. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou však v současné době již zletilé. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, avšak postupem času se manželé naprosto odcizili. Příčinou rozvratu manželství bylo jak citové odcizení, tak vážné neshody a rozdílný pohled na svět a na fungování rodiny, což vedlo až ke stavu, kdy manžel opustil na jaře roku 2022 společnou domácnost a odstěhoval se. Žádný z manželů nepovažuje obnovení manželského soužití za možné. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro to, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Z provedeného dokazování, především návrhu na rozvod a z účastnických výpovědí jednoznačně vyplynulo, že manželství účastníků je již vážnými neshodami, jiným pohledem na svět a na fungování rodiny, a citovým odcizením tak výrazně narušeno, že ho již nelze obnovit. Manželství dlouhodobě neplní svou funkci a je pouze formálním svazkem. Soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství bylo naprosté citové odcizení a dlouhodobé vážné neshody. Lze tak uzavřít, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, bez možnosti obnovení. Současně soud neshledal rozvod manželství v rozporu se zájmy některého z manželů. S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, přičemž přihlédl i k okolnosti, že se účastníci tohoto práva výslovně vzdali.