18 C 218/2023-12 — Okresní soud v Bruntále

1. Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 10. 10. 2023 domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [obec]. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti, synové [jméno], r. [rok] a [jméno], r. [rok] Poslední společné bydliště měli manželé na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželství je dlouhodobě a trvale rozvrácené, kdy problémy trvají od roku 2008 a není naděje na jeho obnovu. Posledním důvodem k rozvodu manželství pak bylo jednání manžela z roku 2023, kdy podlehl podvodníkům a použil mimo jiné i společné finanční prostředky bez vědomí manželky. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, potvrdil, že manželství je více jak 15 let nefunkční. 3. Ze shodných tvrzení účastníků, z oddacího listu, z občanských průkazů účastníků soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] ve [obec], u obou se jedná o manželství první. Manželé jsou občany České republiky, poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství účastníků se narodili dva již zletilí synové. Shodli se, že manželství je dlouhodobě rozvráceno a není možné jeho obnovení. Manželství je nefunkční minimálně od roku 2008 a manželé se shodli také na příčině rozvratu manželství, kterou je postupné odcizování, změna postojů a názorů na trávení volného času. Manželé žijí vedle sebe, fungují v rámci domácnosti, avšak nikoliv jako partneři. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je dlouhodobě, po dobu delší než 15 let a trvale rozvráceno, když není možné očekávat obnovení manželského soužití. Z provedeného dokazování dále vyplynulo, že manželé, byť jsou schopni spolu fungovat v rámci společného podnikání a vedení domácnosti, mají dlouhodobě nefunkční partnerský vztah a nevidí možnost k obnovení tohoto vztahu ani do budoucna. Manželé mají rozdílné názory na život, trávení volného času a společnou budoucnost. Příčinou rozvratu jejich manželství je postupné odcizování právě s ohledem na rozdílné názory a změnu postojů k životu. Soud tak dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, když rozvod manželství není v rozporu se zájmem některého z manželů. K zájmům zletilých dětí se již nepřihlíží. S ohledem na výše uvedené soud proto manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.