CS · EN DE FR brzy

19 C 10/2023-18 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:19.C.10.2023.1
Datum: 2023-02-28
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodila dcera [jméno], [datum narození] a syn [jméno], [datum narození]. Obě děti jsou již zletilé. Mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení, docházelo k dlouhodobým neshodám. Manželka nenalézá již žádný pocit lásky a pocit starat se jeden o druhého. Osobní i vzájemné vztahy jsou nenapravitelně zpřetrhány. I u manžela se vytratily myšlenky na obnovení rodinného a manželského soužití. 2. Manžel s návrhem souhlasil. Uvedl, že měl zájem obnovit manželské soužití, ale manželka s tím nesouhlasila. 3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před obřadem [anonymizováno] farnosti v [obec] (oddací list). Z manželství se narodila dcera [jméno], [datum narození] a syn [jméno], [datum narození]. Obě děti jsou již zletilé. Manželka dlouhodobě cítila neshody a nesoulad mezi manžely, což vyústilo k jejímu citovému odcizení. V době trvání manželství navázala partnerský vztah s jiným mužem. V lednu 2023 se ze společné domácnosti odstěhovala a žije se svým přítelem. Manžel žije sám se společnými dětmi v rodinném domě (výpověď manželů). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka nemá zájem na trvání manželského vztahu. Příčinu rozvratu manželství soud shledává v odcizení manželky a navázání partnerského vztahu s jiným mužem ze strany manželky. Manžel s návrhem souhlasil. Soud návrhu vyhověl. 9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.