ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2023:19.C.20.2023.1 Datum: 2023-04-18 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily děti, dcera [obec] a syn [jméno], které jsou již zletilé. Mezi manžely se stupňovaly povahované a zájmové nesoulady. V roce 2015 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti.
2. Manželka s návrhem souhlasila. Potvrdila, že postupem času se postoje manželů začaly rozcházet a přestali si rozumět. Od roku 2015 manželé žijí každý zvlášť. Manželství je nefunkční.
3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v Krnově (oddací list). Z manželství se narodily dvě děti, dcera [obec] v roce [rok] a syn [jméno] v roce [rok]. Postupem času narůstaly mezi manžely názorové rozdíly. Manželé si přestávali rozumět a došlo k jejich odcizení. Tento stav vyvrcholil tím, že manžel si našel novou přítelkyni a v roce 2015 se odstěhoval ze společné domácnosti. Od této doby spolu manželé nežijí (výpovědi manželů).
5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití, když mezi manžely došlo k odcizení, manžel si našel novou přítelkyni a manželé v roce 2015 ukončili společné soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. Proto soud návrhu manžela na rozvod manželství vyhověl.
9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.