19 C 386/2022-16 — Okresní soud v Bruntále

1. Společným návrhem došlým soudu dne [datum] se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že z jejich vztahu pochází nezletilý syn [jméno] dne [datum]. Manželství je rozvráceno. Příčinou byly odlišné názory na bydlení, domácnost, výchovu syna. Dne [datum] se manžel odstěhoval. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení soužití. 2. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 3. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Krnově (oddací list). Manželům se narodil nezletilý syn [jméno], a to dne [datum]. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu i po rozvodu s tím, že byl svěřen do péče matky a otci bylo stanoveno výživné (rozsudek). Podle výpovědi manželů problémy mezi manžely nastaly od doby, kdy manžel začal pracovat v místě bydliště a soustavně bydlet ve společné domácnosti. Atmosféru v rodině narušovala i skutečnost, že v domě s manžely bydlela matka a bratr manželky. Mezi manžely byly rozpory prakticky ve všem. V důsledku toho došlo k odcizení. Dne [datum] se manžel odstěhoval. V současné době žije manželka ve společné domácnosti s novým přítelem (výpověď manželů). 4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 6. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách manželů a jejich vzájemném odcizení. Nebyly shledány důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilého syna, kdy o poměrech syna pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto soudem. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. 9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).