38 C 108/2023-38 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem 55.363,93 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplacené ceny odebrané elektřiny a smluvní pokuty 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný vyplnil, že se jedná o domácnost, bude hradit zálohu ve výši 2.500 Kč složenkou a požaduje produktovou řadu [anonymizována tři slova] v odběrném místě [obec], [ulice a číslo]. Ve smlouvě je sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtovanou smluvní pokutu je zákazník povinen uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Žalobkyně pak žalované oznámila plán záloh a plateb na budoucí období, přičemž zálohy byly stanoveny ve výši 2.500 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni v měsíci (plán záloh a plateb na budoucí období). Fakturou splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně odběr elektřiny částkou 23.137,57 Kč za 7,735 MWh (faktura). Žalobkyně žalovanému oznámila nezaplacení faktury a účtovala smluvní pokutu 100 Kč. Účastníci uzavřeli dohodu o splátkách částky 23.137,57 Kč po 1.650 Kč (dohoda). Žalobkyně žalovanému oznámila nezaplacení splátky a účtovala smluvní pokutu 100 Kč. Fakturou splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně odběr elektřiny částkou 32.226,36 Kč za 12,454 MWh (faktura). Účastníci se dohodli na ukončení smlouvy k [datum] (dohoda). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na dodávku elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] elektřinu. Soud tuto smlouvu hodnotí jako smlouvu uzavřenou podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. tzv. energetického zákona. Dále bylo prokázáno, že žalovaný odebral od žalobkyně elektřinu v částce 23.137,57 Kč a 32.226,36 Kč. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen uhradit cenu za odebranou elektrickou energii včetně ceny za její dopravu a další platby dle faktury předložené žalobkyní a v tomto rozsahu žalobě vyhověl. Pokud se jedná o smluvní pokuty, smluvní pokuta byla obsažena v rámci smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené mezi účastníky. Mezi účastníky došlo ke sjednání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Bylo prokázáno, že došlo k prodlení s úhradou faktury a splátek a žalovaný je tak povinen zaplatit smluvní pokutu po 100 Kč za každé prodlení s úhradou. Z tohoto důvodu tedy soud nároky žalobkyně na smluvní pokutu přiznal. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22.397,55 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.769 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 55.363,93 Kč sestávající z částky 3.340 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 1.661,94 Kč za 155 ujetých km v částce 1.061,94 Kč (34,40 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16.221,94 Kč ve výši 3.406,61 Kč.