38 C 42/2023-19 — Okresní soud v Bruntále

Manželka navrhovala rozvod manželství, k jejímu návrhu se manžel připojil. Soud z oddacího listu účastníků, občanských průkazů zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. U manželky i manžela se jedná o manželství prvé, ze kterého se narodily dvě děti, obě jsou nezletilé Poslední společné bydliště účastníků bylo v okrese [obec]. Oba účastníci jsou státními občany ČR, národnosti české. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], bylo rozhodnuto o úpravě rodičovské odpovědnosti, kterou nezletilé děti [jméno] a [jméno] byly svěřeny do výchovy matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] měsíčně částku [částka] a na výživu nezletilého [jméno] měsíčně částku [částka]. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželé měli dlouhodobé neshody, které se jim nepodařilo překonat a které vyústili v listopadu 2021 ve zrušení společné domácnosti. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němu se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.