7 C 141/2022-26 — Okresní soud v Bruntále

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství s tím, že nemá zájem na setrvání v manželství s ohledem na manželův alkoholismus a následné vulgární chování vůči ní a také kvůli tomu, že se již musí podruhé stěhovat. 2. Manžel souhlasil s rozvodem. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Krnově. U manželky se jedná o manželství druhé i manžela o manželství první. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Oba jsou státními příslušníky ČR. Z manželství se nenarodily děti. Manželé se shodli na rozvodu s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není možné obnovení soužití. Společné soužití ukončili v srpnu 2022, kdy se museli vystěhovat z bytu. Od té doby žijí odděleně. Intimní soužití ukončili asi před 3,5 měsíci. Manžel připustil, že pije alkohol, pod jeho vlivem docházelo k hádkám, slovnímu napadání. Aktuálně mu hrozí trestní odsouzení. Rovněž k soudnímu jednání se dostavil pod vlivem alkoholu. Manželka připustila, že již navázala známost s jiným mužem. Jako příčinu rozpadu manželství shodně označili požívání alkoholu ze strany manžela, v jehož důsledku docházelo k hádkám. 4. Podle § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků neplní dlouhodobě svou funkci, manželé spolu nežijí od srpna 2022, odmítají obnovení manželského soužití., shodují se na rozvodu manželství. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, pro které by nemohlo být manželství rozvedeno. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství považuje soud požívání alkoholu ze strany manžela, v jehož důsledku docházelo k hádkám. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.