7 C 157/2023-21 — Okresní soud v Bruntále

1. Manžel se domáhá rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy hlavním důvodem je vzájemné odcizení, odlišný postoj k životu a dlouhodobé neshody. 2. Manželka souhlasila s rozvodem. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Krnově. U manžela se jedná o manželství druhé u manželky o manželství třetí. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Oba jsou státními příslušníky ČR. Z manželství se nenarodily děti. Manželé se shodli na rozvodu s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není možné obnovení soužití. Před uzavřením manželství spolu žili cca 30 let, poté však začalo docházet k neshodám a hádkám, vzájemně se odcizili. Před dvěma měsíci se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby žijí odděleně, každý svým způsobem života. Po odchodu z domácnosti si manžel našel novou partnerku. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, shodují se na rozvodu. Jako příčinu rozpadu manželství shodně považují vzájemné neshody a citové odcizení. Shodli se rovněž na tom, že jim rozvodem manželství nevznikne žádná újmu, naopak se jim uleví. 4. Podle § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků neplní svou funkci, manželé spolu nežijí asi půl roku, oba odmítají obnovení manželského soužití, manžel již navázal známost s jinou partnerkou. Shodli na rozvodu manželství. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, pro které by nemohlo být manželství rozvedeno. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství považují vzájemné neshody a citové odcizení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.