14 C 228/2023-27 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v , adresa, . Manželka se k návrhu na rozvod výslovně připojila ve svém vyjádření ze dne [datum].Závěr o skutkovém stavu je následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v , adresa, . Manželství účastníků nebylo spokojené a postupem času se manželé naprosto citově odcizili v důsledku vážných neshod. Oba manželé jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli na adrese [datum], [PSČ] [obec]. Z manželství se narodilo jedno dítě, jehož poměry jsou upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí]. Obnovení manželského soužití není možné.Právní posouzení je následující: Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), předně pod ustanovení § 755 a § 756 o. z. Manželství účastníků neplní svou funkci, je pouze formálním svazkem, a je hluboce a trvale rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití. Současně nebyla soudem zjištěna žádná okolnost, pro kterou by nebylo možné manželství dle § 755 odst. 2 o. z. rozvést.S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, přičemž přihlédl i k okolnosti, že se účastníci tohoto práva výslovně vzdali.Vzhledem k tomu, že se účastníci vzdali práva na odvolání proti tomuto rozsudku, obsahovalo odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.