16 C 147/2024-23 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, domáhala rozvodu manželství s tím, že od října 2023 manželé nežijí ve společné domácnosti, účastníci se odcizili a manželství je hluboce a trvale rozvráceno.Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že i podle jeho názoru se manželé odcizili a další soužití manželů nepovažoval za reálné.Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne , datum, má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, – část , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Účastníci jsou rodiči dvou dětí, které jsou dosud nezletilé. Z výpovědi manželů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, že v průběhu soužití, především pak po návratu manželky do zaměstnání po mateřské dovolené, došlo k prohloubení rozdílných představ manželů o společném soužití, což vedlo manželku k odchodu ze společné domácnosti v říjnu 2023. Od této doby manželé spolu nežijí a společně finančně nehospodaří. Manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým však nežije ve společné domácnosti. Manžel novou známost nenavázal. Žádný z manželů neprojevil zájem o obnovení společného soužití a zachování manželského svazku. Manželé k sobě již nemají citový vztah.Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ze dne , datum, byl upraven výkon rodičovské odpovědnosti a stanovení výživného pro dobu před a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci , datum, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách manželů o společném soužití.Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, které byly rozhodnutím soudu svěřeny do střídavé péče obou rodičů.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.