16 C 186/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

Manžel se návrhem podaným u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství dlouhodobě neplní své funkce, neboť manželé od roku , Anonymizováno, spolu nežijí.Manželka s rozvodem manželství souhlasila.Z výpovědí účastníků řízení a z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, . Z manželství se narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Soužití účastníků ovlivnila známost manžela, kterou navázal ještě v době společného soužití, přičemž ke konečnému rozpadu vztahu přispěla okolnost, že manželé od roku , Anonymizováno, nebydlí ve společné domácnosti a společně nehospodaří. Mezi manželi došlo k zásadnímu odcizení, kdy manžel uvedl, že v současné době má známost s jinou partnerkou. Žádný z manželů neprojevil zájem na zachování manželství. Manželé již k sobě nemají žádný citový vztah.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od , datum, (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 a násl. o. z., přičemž manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odcizení manželů, kteří v současné době již žijí zcela odděleně.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.