16 C 71/2024-29 — Okresní soud v Bruntále

Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž ze strany manželky nepřichází v úvahu obnovení manželského i rodinného soužití.Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že považuje manželství účastníků za rozvrácené a nevidí možnost obnovení společného soužití.Z výpovědí účastníků řízení, z oddacího listu a z rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města , Anonymizováno, . Před uzavřením manželství se narodil syn [jméno] za trvání manželství se narodila dcera [jméno], obě děti jsou dosud nezletilé. Manželství účastníků bylo v zásadě spokojené asi do poloviny roku 2023, kdy začaly vznikat problémy související s odlišnými postoji manželů ke společnému soužití. Situace vyústila v rozhodnutí manželky opustit v březnu 2024 společnou domácnost i s dětmi. Od této doby manželé spolu nežijí, společně finančně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka navázala asi před třemi měsíci vážnou známost s jiným mužem, se kterým však nežije ve společné domácnosti. Manželé vzájemně ztratili citový vztah a žádný z nich neprojevil zájem na obnovení společného soužití a zachování manželského svazku.Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. [číslo jednací], [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti. Rozsudek nabyl právní moci [datum].Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že byly splněny předpoklady stanovené § 755 odst. 1 a 3 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odlišných postojích manželů ke společnému soužití, jakož i v hlubokém citovém odcizení.Rozvod manželství nebude v zásadě v rozporu se zájmem nezletilých dětí, neboť rodiče respektují dohodu, která se týká výchovy a výživy nezletilých dětí.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, přičemž přihlédl k tomu, že se účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.