19 C 53/2024-17 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před Obecním úřadem v , adresa, . Z manželství se narodila dnes již plnoletá dcera , Anonymizováno, . Manželství je rozvráceno. Manželé zrušili společnou domácnost před šesti lety. V září 2023 se manžel odstěhoval.2. Manžel se k návrhu nevyjádřil., právnická osoba, důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Manželství účastníci uzavřeli dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před Obecním úřadem v , adresa, (oddací list). Z manželství se narodila dnes již zletilá dcera , Anonymizováno, . V roce 2018 manžel přiznal dluhy. Mezi manžely vznikly neshody. Manželé začali žít a hospodařit každý sám. V září 2023 se manžel odstěhoval. Od této doby spolu manželé nekomunikují (výpověď manželky).5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).