19 C 59/2024-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství je rozvráceno. Manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení soužití.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Manželství účastníci uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , Anonymizováno, (oddací list). Z manželství se nenarodily žádné děti (shodná tvrzení manželů). Z výpovědí manželů soud zjistil, že manželé ukončili společné soužití v lednu 2024, kdy se manžel vrátil do Německa a manželka zůstala bydlet v České republice s tím, že mezi nimi došlo k rozvratu. Manželé se od této doby nepokusili obnovit manželské soužití. Daný stav nemají zájem měnit. Mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení.5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Ve věci je dán cizí prvek z důvodu německého státního občanství manžela. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky vyplývá z článku 3 písm. a), ii) Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne , datum, , o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, a to podle místa obvyklého bydliště manželů, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Rozhodné právo, kterým se rozvod řídí se určuje podle ust. § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, podle kterého se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení, přičemž osobní poměry manželů, kteří jsou občany různých států, se řídí právním řádem státu obvyklého pobytu manželů, jinak českým právním řádem. Rozhodným právem je proto právo české.7. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Mezi manžely došlo k rozvratu krátce po uzavření manželství. Rozvrat trvá i ke dni vyhlášení rozsudku. Manželé s rozvodem souhlasí, obnovení manželského soužití vylučují. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.10. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).