19 C 133/2025-12 — Okresní soud v Bruntále

1. Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manžela domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že mezi manžely postupně došlo k odcizení. Manželé ukončili společnou domácnost a společné soužití v květnu 2022. Děti narozené , rodné přijmení, jsou zletilé.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.3. Z důkazů provedených při jednání dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Manželství účastníci uzavřeli dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, (oddací list). Z výpovědi manželky soud zjistil, že z manželství se narodily dnes již zletilé děti, a to syn , Anonymizováno, dne , datum, a dcera , jméno FO, dne , datum, . Mezi manžely postupně docházelo k odcizení. Manželé spolu nežijí po dobu čtyř let a nemají zájem na obnovení manželského soužití.5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a v současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů. Proto soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl.9. Účastníci náklady řízení neúčtovali (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).