18 C 208/2025-38 — Okresní soud v Bruntále

1. Manželka se návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále – pobočce v Krnově dne 24. 9. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, s odůvodněním, že společné soužití je hluboce a trvale rozvráceno, neboť manžel žije s jinou ženou v jiné domácnosti. Z manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, (r. , rok, ).2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, stejně jako s příčinou rozvratu manželství.3. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů, z výpovědí účastníků, z opatrovnického rozsudku, z dohody o vypořádání majetkových vtahů pro dobu po rozvodu manželství, soud zjistil následující skutkový stav věci, který považuje za prokázaný: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . U obou manželů šlo o manželství první. Oba účastníci jsou státními občany ČR, poslední společné bydliště účastníků měli v , adresa, . Z jejich manželství se narodilo 5 dětí, jen dcera , jméno FO, (r. , rok, ) je nezletilá. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále – pobočce v Krnově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla nezletilá dcera , jméno FO, svěřena do péče matky, a to i pro dobu po rozvodu manželství rodičů a otec je povinen platit výživné ve výši 4.000 Kč měsíčně. Účastníci uzavřeli dne , datum, dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství, která je však nekonkrétní. Podpisy na dohody byly úředně ověřeny. V rámci své výpovědi se však manželé shodli, že na vypořádání movitých věci, které se nacházejí v bytě nyní užívaném manželkou se dohodli tak, že tyto věci zůstanou manželce. Zatím se však nedohodli na vypořádání společných závazků. Manželé nevedou společnou domácnost od ledna 2025. Manžel v průběhu manželství navázal nový vztah. Manželé se shodli, že jejich manželství není možné zachránit.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, muže být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, bylo-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Na základě provedeného dokazování a podřazením pod výše citovaná ustanovení soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku, když bylo nade vší pochybnost prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nevedou společnou domácnost od ledna 2025. Z jejich výpovědí vyplynulo, že manžel má již nový vztah, a tudíž ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Ve vztahu k nezletilé , jméno FO, bylo rozhodnuto o úpravě rodičovské odpovědnosti i na dobu po rozvodu manželství jejich rodičů. Soud neshledal rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem některého z nich, ani se zájmem nezletilé dcery. S ohledem na výše uvedené soud manželství účastníků rozvedl.7. O nákladech řízení účastníků rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, současně manželé náhradu nákladů řízení nepožadovali.