7 C 109/2023-39 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství s tím, že se rozhodla odejít od manžela pro dlouhodobé neshody, začal hrát automaty, přestali si rozumět i po sexuální stránce, vyvrcholilo to tím, že ji bezdůvodně chytil na zahradě pod krkem. Návrat neplánuje, k manželovi již nic necítí, chce se dát dohromady po psychické stránce. 2. Manžel souhlasil s rozvodem s tím, že akceptuje rozhodnutí manželky, ač ji má stále rád. Připustil, že měli neshody i to, že ji jednou chytl pod krkem, za což se jí omluvil. Několik let žili odděleně, každý ve svém pokoji. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Místním národním výborem v [obec]. U obou se jedná o manželství první. Poslední společné bydliště měli ve [obec]. Oba jsou státními příslušníky ČR. Z manželství se narodily čtyři, dnes již zletilé děti. Manželé se shodli na rozvodu s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není možné obnovení soužití. Společné soužití ukončili odchodem manželky z domácnosti v červenci 2023, od té doby žijí odděleně. Jako příčinu rozpadu manželství shodně označili dlouhodobé neshody. 4. Podle § 755 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků neplní dlouhodobě svou funkci, několik let žili odděleně, každý ve svém pokoji, soužití ukončila manželka odchodem ze společné domácnosti v červenci 2023, odmítá obnovení manželského soužití, což manžel akceptuje. Shodli na rozvodu manželství. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, pro které by nemohlo být manželství rozvedeno. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, proto bylo rozvedeno. Jako příčinu rozvratu manželství považuje soud dlouhodobé neshody. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.