11 C 104/2021-25 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedl, že se jedná o první manželství na straně obou manželů, z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. V manželství se vyskytly neshody, jejich příčinou jsou rozdílné povahové vlastnosti, představy o hodnotách a cílech. Důsledkem toho je odcizení a rozvrat vztahu. Manželství tak neplní žádné ze svých funkcí, je hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželka souhlasila s rozvodem, neboť i ona považuje manželství za dlouhodobě a nenapravitelně rozvrácené z důvodu rozdílných názorů na hospodaření a citového odcizení. Podle ust. § 755 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle oddacího listu je v knize manželství matričního úřadu ve [obec] ve svazku 1 ročník 2015 na straně 71 pod pořadovým [číslo] zapsáno manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec]. Pro oba účastníky se jedná o manželství první. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda účastníků o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci [datum]. Na základě shodných tvrzení stran a listinných důkazů ve věci provedených soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky § 755 pro rozvod manželství, a proto bylo návrhu vyhověno. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.