11 C 140/2021-86 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem [datum] v Dánsku v [anonymizováno]. Uvedla, že se jednalo o první manželství na straně obou manželů, děti se z manželství nenarodily. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití, účastníci spolu nežijí od dubna roku 2016, každý má již nového partnera. Protože manžel je cizím státním příslušníkem, jedná se o věc s cizím prvkem a soud nejdříve řešil otázku pravomoci českých soudů, následně otázku rozhodného práva. Podle § 47 odstavec 1 zákona [číslo] Sbírky, o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 odstavec 1 citovaného zákona, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odstavec 1 citovaného zákona, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Manželka je státní občan České republiky a má pobyt v obvodu [název soudu]. Tím je dána jak pravomoc českých soudů, tak místní příslušnost soudu nadepsaného. Rozhodným právem pro danou věc je právo české. Podle § 755 odstavec 1 zákona číslo 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odstavec 2, písmeno b) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Uzavření manželství bylo ověřeno oddacím listem zvláštní matriky Úřadu městské části [územní celek], [obec], manželství zapsáno ve svazku [spisová značka], ročník 2021, strana 202, pořadové [číslo]. Na straně obou manželů se jedná o manželství první. Podle výpisu z centrální evidence obyvatel se děti manželce nenarodily. Manželka před soudem vypověděla, že po uzavření manželství žili společně asi rok a půl v Německu ve městě [anonymizováno] v domě rodiny manžela. Ze společné domácnosti manželka odešla, protože ji manžel zavíral doma, vodil si domů často návštěvy kamarádů, nesměla chodit do práce, nepřál si to. Po jejím odchodu nebyli v žádném kontaktu, až poté, co začala řešit manželství rozvodem a potřebovala zaslat nějaké doklady. Manželství je rozvráceno, už pět let má manželka vážnou známost s jiným mužem a chce manželství ukončit rozvodem, neboť jí brání v založení rodiny. Manžel vyslechnut dožádaným soudem uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí. Asi 18 měsíců po uzavření manželství žili spolu v Německu, dále potvrdil, že již pět let žijí odděleně. Uznal, že není šance na obnovení soužití, protože jsou již od roku 2016 odloučeni. Jak soud zjistil z výpovědí manželů, jejich manželství neplní žádné funkce, účastníci žijí více než pět let odděleně a manželka obnovení soužití jednoznačně vyloučila. Byly tedy splněny zákonné předpoklady, aby manželství účastníků, které je více než tři roky nefunkční, bylo rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních.